Kiến thức kỹ thuật

Ảnh hưởng của hình học mối hàn đến hàn bằng laser

Hình học mối hàn là điểm khởi thực tiễn để đánh giá quy trình phun bóng thiếc bằng laser. Trước khi lựa chọn bóng, công thức hay cấu hình máy, nhóm cần hiểu vị trí mục tiêu, không gian xung quanh nó, hướng tiếp cận sử dụng được và cách chi tiết sẽ được trình bày. Trong quy trình phun bóng bằng laser đã ghi, một bóng thiếc được cấp và tách ra, được làm chảy bằng năng lượng laser tại vòi phun, và truyền bằng khí hỗ trợ di chuyển thiếc nóng chảy về phía vị trí chi tiết đã định. Trình tự đó chỉ là một phần của vấn đề. Giá kẹp, chuyển động, chiến lược datum và, khi thích hợp, định vị bằng thị giác phải được đánh giá như một hệ thống liên kết xung quanh mối hàn thực tế và tiêu chí chấp nhận do khách hàng định nghĩa.

Ảnh hưởng của hình học mối hàn đến hàn bằng laser — Dayan precision soldering process context
Khung đánh giá ưu tiên hình học cho việc phân tích cấp bóng thiếc, khả năng tiếp cận vòi phun, định vị, giá kẹp và xác thực mẫu.
01

Trung tâm kiến thức

Xem hình học như là định nghĩa cửa sổ quy trình

Một mối hàn không được mô tả đầy đủ chỉ bằng một điểm danh định. Việc đánh giá của nó bắt đầu bằng các đặc trưng xác định nơi thiếc được đặt tới và cách đầu xử lý có thể tiếp cận vị trí đó. Thông tin hình học hữu ích bao gồm vị trí mục tiêu, hình dạng cục bộ của vùng mối hàn, các đặc trưng lân cận, khoảng trống khả dụng, hướng tiếp cận dự kiến và cách mỗi bộ phận được định vị trong giá kẹp. Thông tin này cung cấp tham chiếu vật lý cho đường dẫn cấp liệu. Nó cũng ngăn mô tả máy chung bị hiểu nhầm như một kết luận về ứng dụng. Trong phun bóng thiếc bằng laser, một bóng đơn lẻ được cấp và tách trước khi năng lượng laser làm chảy nó tại vòi phun. Truyền bằng khí hỗ trợ sau đó di chuyển thiếc nóng chảy về phía vị trí chi tiết đã định. Liệu trình tự kiểm soát đó có phù hợp với một hình học cụ thể hay không vẫn là câu hỏi phụ thuộc vào ứng dụng. Hình học phải được rà soát cùng với cách trình bày chi tiết thực tế, đường chạy chuyển động dự định và tiêu chí chấp nhận do khách hàng định nghĩa. Bản vẽ, ảnh cận cảnh và mẫu đại diện làm cho cuộc thảo luận cụ thể hơn là một yêu cầu chung về kích thước nhỏ nhất hoặc thiết lập nhanh nhất.

02

Trung tâm kiến thức

Liên hệ lựa chọn bóng thiếc với hình học nhận

Bóng thiếc là mảnh thiếc rời rạc khởi đầu, nên việc lựa chọn nó cần được cân nhắc đối chiếu với hình học mối hàn thực tế thay vì chọn từ một con số tiêu đề đơn lẻ. Diện tích nhận, hình dáng mối hàn mong muốn quan sát được, khoảng trống cục bộ và khả năng tiếp cận vòi phun đều là phần của so sánh đó. Tài liệu cho một cấu hình mô tả việc áp dụng bóng thiếc khoảng 0.2–0.9 mm. Đây là bối cảnh hữu ích cho cuộc trao đổi kỹ thuật, nhưng nó phụ thuộc vào cấu hình và không phải là phạm vi phổ quát, một khuyến nghị cho mọi chi tiết hay định nghĩa về những gì một cụm khác sẽ chấp nhận. Khung quy trình được cung cấp đánh dấu 0.25 ball và 0.4 pitch có ý nghĩa tương tự hẹp: nó chỉ trình diễn xử lý bóng thiếc 0.25 mm trên mẫu thử bước 0.4 mm. Nó không nên bị chuyển thành một giá trị tối thiểu không xác định, tuyên bố khả năng pitch rộng hay dự đoán cho một mối hàn khác. Bước tiếp theo có trách nhiệm là xác thực mẫu, với bóng đã chọn được đánh giá cùng với hình học thực tế, giá kẹp và phương pháp kiểm tra đã thỏa thuận.

03

Trung tâm kiến thức

Khả năng tiếp cận vòi phun là vấn đề hình học, không phải điều suy ra sau

Vòi phun phải có mối quan hệ sử dụng được với vị trí mối hàn dự định để trình tự làm chảy và truyền được mô tả có thể được đánh giá. Điều này khiến hướng tiếp cận và khoảng trống xung quanh trở thành một phần của rà soát thiết kế. Một mục tiêu có thể trông có thể tiếp cận theo mặt nhìn từ trên, trong khi đường tiếp cận thực tế bị giới hạn bởi các đặc trưng lân cận hoặc bởi cách chi tiết phải được hỗ trợ. Ngược lại, một mối hàn có vẻ chật có thể dễ đánh giá nếu vị trí của nó có thể được trình bày nhất quán và đầu xử lý có đường đi định nghĩa đến đó. Việc rà soát nên lập bản đồ điểm mục tiêu, hướng tiếp cận vòi phun đề xuất, chướng ngại cục bộ và các yếu tố giá kẹp cần thiết để giữ chi tiết. Nó cũng nên xác định liệu mọi mối hàn trong một mẫu có thể dùng cùng một cách trình bày và lô-gic tham chiếu hay không. Điều này không chứng minh kết quả quy trình; nó chỉ xác định các câu hỏi mà một bố trí mẫu nên trả lời. Việc truyền bằng khí hỗ trợ được mô tả nên được thảo luận trong toàn bộ hình học này, thay vì coi đó là bảo đảm rằng thiếc nóng chảy sẽ tới mọi vị trí hạn chế. Khi khả năng tiếp cận thay đổi trên một chi tiết, trình tự chuyển động và công thức có thể cần được đánh giá vị trí theo vị trí.

04

Trung tâm kiến thức

Giá kẹp, datum và chuyển động tạo thành một chuỗi tham chiếu

Một tọa độ máy chỉ có giá trị khi nó được kết nối một cách có ý nghĩa với chi tiết. Giá kẹp thiết lập cách chi tiết được trình bày; datum là tham chiếu từ đó các vị trí mục tiêu được hiểu; và chuyển động đưa vòi phun vào mối quan hệ đã lập trình với các vị trí đó. Chúng không phải các tùy chọn mua sắm riêng rẽ. Chúng là các phần của cùng một chuỗi tham chiếu và nên được đánh giá cùng với hình học mối hàn. Ví dụ, rà soát có thể xác định các bề mặt hoặc đặc trưng được dùng để định vị chi tiết, hướng mà nó được giữ, các vị trí mục tiêu so với datum đó và đường đi chuyển động giữa chúng. Mục tiêu không phải là giả định một thiết kế giá kẹp cụ thể từ một hình ảnh, mà là làm cho cách trình bày đủ lặp lại để đánh giá trên các mẫu đại diện. Giá kẹp cũng phải để vùng mối hàn và đường tiếp cận vòi phun khả dụng cho trình tự quy trình đề xuất. Một quy trình chuyển động được nêu riêng không xác lập mối quan hệ đó. Bằng chứng liên quan đến từ giá kẹp đã cấu hình, định nghĩa datum và điều kiện chi tiết được sử dụng trong xác thực mẫu. Tiêu chí chấp nhận do khách hàng định nghĩa nên quyết định những gì cần quan sát trong quá trình đánh giá đó.

05

Trung tâm kiến thức

Sử dụng thị giác như một lựa chọn tham chiếu đã được đánh giá, khi hình học yêu cầu

Có thể cân nhắc thị giác khi một tham chiếu dựa trên hình ảnh hữu ích để liên hệ quá trình đã lập trình với chi tiết. Nó không thay thế cho giá kẹp hay datum; nó được đánh giá cùng với chúng. Đặc trưng ảnh, mối quan hệ camera-với-quy trình, cách trình bày giá kẹp và điểm phun dự định đều thuộc cùng một cuộc thảo luận. Tài liệu nêu ±10 μm định vị bằng thị giác cho một hệ thống được mô tả. Giá trị đó nên gắn với hệ thống và điều kiện của nó. Nó không phải là độ chính xác định vị phổ quát, và nó tự nó không mô tả mối quan hệ cuối cùng giữa vòi phun và mọi chi tiết của khách hàng. Đối với rà soát hình học, câu hỏi thực tế là đặc trưng nào có thể được dùng như tham chiếu có ý nghĩa và liệu nó liên hệ rõ ràng với mục tiêu mối hàn hay không. Nếu không cần thị giác, một datum giá kẹp ổn định có thể là điểm đánh giá phù hợp. Nếu xem xét thị giác, xác thực mẫu có thể kiểm tra chiến lược tham chiếu mà không đưa ra tuyên bố chung cho tất cả các chi tiết, mẫu hay yêu cầu chấp nhận.

06

Trung tâm kiến thức

Xây dựng xác thực mẫu quanh mẫu mối hàn thực tế

Một đánh giá mẫu hữu ích bắt đầu bằng cách chuyển bố cục mối hàn thành một danh sách kiểm kỹ thuật ngắn. Xác định từng vị trí mục tiêu, đường đi vòi phun khả dụng, khoảng trống liên quan, lựa chọn bóng dự kiến, datum giá kẹp và liệu tham chiếu thị giác tùy chọn có được đánh giá hay không. Sau đó xác định trình tự dự định: cấp và tách từng bóng, định vị, làm chảy bằng laser tại vòi phun, truyền bằng khí hỗ trợ về phía mục tiêu và di chuyển tới vị trí định nghĩa tiếp theo. Danh sách kiểm cũng nên nêu những gì khách hàng sẽ dùng để đánh giá các mẫu. Hình thức mối hàn nhìn thấy được có thể hỗ trợ đánh giá, nhưng một ảnh macro được cung cấp không phải là kết quả kiểm tra hoàn chỉnh hay hồ sơ hiệu chuẩn. Do đó tiêu chí chấp nhận do khách hàng định nghĩa nên xác định các quan sát, phương pháp đánh giá và đường quyết định cần cho ứng dụng đó. Cách tiếp cận này giữ cho thử nghiệm tập trung: nó hỏi liệu hình học thực tế, định vị và khái niệm giá kẹp có thể được đánh giá với cấu hình đã chọn hay không. Nó tránh coi video quy trình, khung trình diễn đơn lẻ hay thông số danh nghĩa là bằng chứng cho một sản phẩm không liên quan. Kết quả nên được mô tả như bằng chứng cụ thể cho mẫu, với các quyết định cấu hình tiếp theo theo đánh giá ứng dụng.

07

Trung tâm kiến thức

Giữ các giá trị đã ghi trong phạm vi thích hợp của chúng

Các giá trị kỹ thuật công bố hữu ích nhất khi chúng được đọc như ranh giới cho các câu hỏi, không phải như một lời hứa kết hợp. Tài liệu được cung cấp xác định cấu hình laser 100/200 W và tới 6 dots/s cho các cấu hình được mô tả. Tần suất là mức tối đa được ghi, không phải phát biểu thời gian chu trình đầy đủ: trình bày chi tiết, hành động giá kẹp, quãng chuyển động, bất kỳ bước thị giác nào và kiểm tra là các phần riêng biệt của chu trình quy trình. Tương tự, tham chiếu 100/200 W là chi tiết cấu hình chứ không phải kết luận về một mối hàn chưa được thử nghiệm. Bên cạnh tham chiếu áp dụng bóng khoảng 0.2–0.9 mm và con số định vị bằng thị giác được ghi cho một hệ thống, những giá trị này giúp định khung thảo luận xác thực mẫu. Chúng không nên bị kết hợp thành một thông số máy phổ quát hoặc dùng để suy luận kết quả sản xuất. Đối với đánh giá theo hình học, thông tin quyết định vẫn là bố cục mối hàn thực tế, giá kẹp và datum đề xuất, khả năng tiếp cận mỗi vị trí đã định, bố trí thử nghiệm được chọn và tiêu chí chấp nhận do khách hàng định nghĩa.

Bạn đang đánh giá ứng dụng hàn vi mô?

Gửi mẫu để đánh giá

Hãy chia sẻ bản vẽ, ảnh mẫu hoặc yêu cầu hàn. Trao đổi kỹ thuật có thể kết nối linh kiện với quy trình và cấu hình máy phù hợp.

WhatsApp Email